【時報-台北電】AI算力需求狂飆，輝達卻從賣GPU一路擴張到CPU、網路、整機與軟體，市場力量也從單一晶片延伸至整座AI資料中心。OECD最新AI市場研究指出，2023年輝達占全球GPU市場約9成，AI基礎設施高度集中，使其商業策略成為美歐中監管機構盯防焦點，而近期併購Reflection的傳言，只收購人才的選項也在列。

　在各國的反壟斷審查，中國監管壓力最為直接，中國國家市場監督管理總局（SAMR）去年9月公布初步調查，認定輝達涉嫌違反《反壟斷法》及2020年收購Mellanox時所附限制性條件，決定進一步調查。當年中國核准Mellanox交易時，即要求輝達不得強制搭售GPU與高速網路設備，也不得限制客戶單獨購買，這使「GPU＋網路」的綁定問題再次浮上檯面。

　歐盟則在審查輝達收購Run.AI時，深入檢視GPU市場與軟體生態，但最終在2024年12月無條件核准交易，認定不會造成歐洲經濟區競爭疑慮，歐盟的審查凸顯並非單純「市占高就違法」，而是CUDA生態、技術相容性與客戶轉換成本如何影響競爭。

　真正讓外界重新聚焦的是去年12月，輝達與Groq簽署非獨家技術授權，Jonathan Ross、Sunny Madra及其他團隊成員轉赴輝達，Groq則維持獨立營運。輝達在年報揭露，該交易總對價約170億美元，包括130億美元已支付款項及40億美元一年內支付款項；交易曝光後，美國司法部要求輝達提供資料，2026年9月公開報導進一步揭露，DOJ正檢視這種授權加人才移轉的結構是否涉及規避反壟斷審查，若認定有違法情形，可能面臨罰款，但目前並無跡象顯示交易將被撤銷。

　半導體研究機構SemiAnalysis創辦人Dylan Patel早已指出，輝達的GPU稀缺性帶動DGX、NIC、交換器及光通訊產品銷售，部分客戶的配額可能受到整體採購策略影響，但並非監管機構對輝達作出的違法認定；Patel點出的是輝達已不只是賣一顆GPU，而是在爭奪整套AI基礎建設預算。

　面對監管壓力，黃仁勳過去在公開場合不斷強調，公司長期靠技術、效能與產品價值勝出，而輝達也持續將AMD、Intel及雲端業者自研ASIC視為競爭力量。黃仁勳9月接受《紐約時報》Podcast訪問時，更表態反對AI業者取得反壟斷與產品責任法的全面豁免，主張科技公司應在現有法律框架下接受檢驗。（新聞來源：中國時報─柳名耕／台北報導）